logo
Shenzhen Perfect Precision Product Co., Ltd.
製品
ニュース
> ニュース >
約会社のニュース 24,000 RPM マシニングセンタにおけるエア vs オイルミストスピンドル冷却
イベント
連絡先
連絡先: Lyn
今連絡してください
メール

24,000 RPM マシニングセンタにおけるエア vs オイルミストスピンドル冷却

2025-08-12
Latest company news about 24,000 RPM マシニングセンタにおけるエア vs オイルミストスピンドル冷却

1. 

最新の24kRPMマシニングセンタは、主軸の熱的限界を押し上げます。制御されていない熱は、ベアリングの劣化、幾何学的誤差、および壊滅的な故障を引き起こします。空冷は汚染をゼロにしますが、オイルミストは熱伝達の強化を約束します。この研究では、実用的なテストを使用して、パフォーマンスのトレードオフを定量化します。2. 方法

2.1 実験設計

テストプラットフォーム:

  • Mazak VTC-800C w/ 24kRPM ISO 40主軸ワークピース:

  • Ti-6Al-4Vブロック (150×80×50mm)工具:

  • 10mm超硬エンドミル (4枚刃)クーラント:

  • 空気:

    • ベアリング交換頻度を増加 (1,200時間ごと vs 2,000時間ごと)オイルミスト:

    • オイルエアロゾル封じ込めシステムが必要 (+$8,200の改造)2.2 データ取得

センサー

場所 サンプルレート 熱電対TC1
フロントベアリングレース 10 Hz レーザー変位計
モーターステータコア 10 Hz レーザー変位計
主軸ノーズラジアル 50 Hz テストプロトコル:

3時間の荒加工サイクル (軸方向深さ8mm、送り0.15mm/歯) を熱平衡に達するまで繰り返す。3. 結果

最新の会社ニュース 24,000 RPM マシニングセンタにおけるエア vs オイルミストスピンドル冷却  0

3.1 温度性能

https://dummy-image-link

図1:オイルミストは、空冷と比較してピーク温度を38%削減しました
冷却方法

平均ΔT vs 周囲温度 安定化時間 空気
20.3°C ±1.8°C 142分 オイルミスト
9.7°C ±0.9°C 87分 3.2 幾何学的影響

熱変位は温度変動と直接相関していました (R²=0.94)。オイルミストは、8時間の運転中に5μm以内の同心性を維持しました。これは、航空宇宙の許容範囲要件 (±15μm) にとって重要です。

4. 考察

4.1 効率の推進要因

オイルミストの優位性は、以下に起因します:

比熱容量が高い (~2.1 kJ/kg·K vs 空気の1.0)

  1. ベアリングインターフェースでの直接相変化冷却

  2. 境界層断熱の低減

  3. 4.2 運用上のトレードオフ

オイルミスト:

  • オイルエアロゾル封じ込めシステムが必要 (+$8,200の改造)空気:

  • ベアリング交換頻度を増加 (1,200時間ごと vs 2,000時間ごと)ボーイングサプライヤーからの現場データは、チタンワークフローでオイルミストに切り替えた後、スクラップが23%削減されたことを示しました。

5. 結論

オイルミスト冷却は、24kRPMでの熱制御において空冷システムよりも優れており、主軸変位を58%削減します。以下の場合の実装が推奨されます:

6時間以上の連続運転

  • 材料 > 40 HRC硬度

  • 20μm以下の許容範囲要件

  • 今後の研究では、ステータ巻線絶縁に対する長期的な影響を定量化する必要があります。